Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

01/01/2016

BONNE ANNEE 2016

bonneannee2016.jpg

Beyrouth… Une ville qui a tant souffert, et qui souffre encore! Comme beaucoup de lieux, nous-mêmes, en France, n’avons pas été épargnés notamment en 2015. Mais en ce début de nouvelle année, analysons et ouvrons les yeux autour de nous, en France, en Europe et dans le Monde.

Régis Hauser, écrivain Français, a dit : « Pour faire passer une idée, une bombe de peinture est plus efficace qu’une bombe de napalm ».

Au Caire, un groupe d’étudiants de l’Université de Hélouan, a créé un collectif visant à peindre (en Street Art) des escaliers. Ceci, afin de redonner de la couleur à cette ville grise, et de la joie dans le coeur des habitants après plus de trois ans de guerre civile. Avec quelques pots de peinture et beaucoup de dynamisme, ils ont prouvé que, avec peu de choses mais beaucoup de volonté, il est possible de redonner envie d’aller vers de l’avant à chacun. Dans le monde entier, plusieurs collectifs se sont créés, inspirés par ces étudiants égyptiens. C’est ainsi qu’à Beyrouth, les Dihzahyners, collectif de jeunes artistes et designers, se sont mis à peindre des escaliers de la ville, comme celui de la photo ci-dessus.

Tout cela pour dire qu’en des temps moroses, où chez nous, les tristes attentats meurtriers que nous avons vécus, le chômage record, notre jeunesse en désespérance au vu du peu de perspectives données, le système éducatif en crise, les déséquilibres économiques, la quasi-disparition de notre industrie,  les impasses socio-politiques… La liste n’est pas exhaustive, et doit nous faire réagir. Mais à certaines conditions pour réussir, et prenons exemple sur ces étudiants du Caire ou ces artistes de Beyrouth. 

Il faut de l’envie, de la couleur, du mélange! Au-delà des partis politiques (tous moribonds de toute façon), au-delà de nos origines et de nos convictions, nous devons nous unir et ensemble travailler, travailler et travailler, pour agir, réformer et construire. C’est cela que je souhaite à chacun d’entre nous pour 2016, c’est un gros chantier, mais entamons dès à présent les réformes nécessaires, ensemble et sans couardise. Pour cela, nous avons la chance d’avoir 366 jours cette année!!! Meilleurs voeux à tous!

21/05/2015

Alain Juppé: L'homme de la situation ?

De jour en jour, nous assistons à l'effritement de nos valeurs républicaines, à une hausse effrénée du chômage, à si peu de perspectives d'avenir que cela entraîne un profond marasme chez les jeunes censés représenter notre futur notamment (mais pas seulement), à une inadéquation toujours plus forte du système éducatif et du marché du travail, à une précarité en hausse constante touchant toutes les strates et tous les âges de la population. Et il ne faudrait pas oublier notre situation économique dégradée (même si ces derniers temps certains chercheraient à nous faire croire l'inverse), une situation environnemental en grand péril, les innombrables situations sociétales critiques, etc.

Face à cela, nos politiques s'entredéchirent comme jamais, n'agissant d'aucune façon afin de relancer notre système économique, social, éducatif et républicain. Pis que l'inaction, ils jouent à défaire le peu qui avait été fait par les précédents, et ne songent au fond qu'à une chose, devenue leur priorité obsessionnelle: leur réélection! Et au passage, la défense de leurs propres intérêts et privilèges...

Le règne de Nicolas Sarkozy aura accouché d'une réforme (peu ou prou), celle des Retraites et celui de François Hollande restera dans les mémoires pour le Mariage pour Tous. 2 bonnes réformes en 10 ans... 2! ou pas tellement davantage...

A ce rythme d'une réforme tous les 5 ans, nous intégrerons le Tiers Monde dans moins de vingt ans...

Il est donc plus d'urgent de mettre en place un programme conséquent de réformes sur tous les fronts, mais de réformes construites sainement, consciencieusement, et avec le plus grand nombre, réunissant des politiques, des syndicalistes, la société civile, les retraités, et bien sûr intégrant dans la réflexion notre Jeunesse car il s'agit d'abord de leur avenir et de celui de leurs enfants. Des réformes en profondeur qui ne seront pas de la « poudre aux yeux » pour fonctionner deux ans et permettre – peut-être - la réélection de leurs initiateurs, mais des réformes qui sauront prendre le temps d'être construites sûrement afin d'être efficaces, utiles et efficientes sur le long terme et les trente ans à venir au moins.

Il nous faut donc un grand réformateur, doté d'un grand sens de l'éthique, dénué d'un ego sur-dimensionné et souhaitant oeuvrer pour notre pays avec altruisme en priorité, sachant se départir des lobbies, appareils politiques et mouvements idéologiques divers et variés, charismatique et rassembleur.

Idyllique? Peut-être pas...

 

Qui se propose à nous pour être l'homme (ou la femme) de la situation?

 

François Hollande? Empêtré dans l'appareil d'un parti politique dont il est un des auteurs notamment pour en avoir été Premier Secrétaire, il n'a ni les moyens ni la force ni les soutiens de mettre en place aucune réforme de fond. Il ne peut que gérer un quotidien en essayant de cliver le moins possible, en voulant satisfaire tout le monde... et finalement personne! Ce qu'il nous propose, c'est de « continuer ainsi avec un maximum de paix ». Mais stagner c'est régresser! Et il ne me paraît pas pouvoir endosser le costume de celui qui doit réformer en profondeur notre pays.

 

Nicolas Sarkozy? Son rapport à l'argent que l'on peut presque qualifier de rapport amoureux et son obstination à être au pouvoir le rendent aveugle aux préoccupations réelles et quotidiennes de notre Nation. Que nous propose-t-il? Rien finalement! Car quand on analyse son discours, celui-ci varie d'un jour à l'autre en fonction du climat politique et des sondages. Il n'a aucune conviction réelle et nous l'a démontré en prenant des positions complètement opposées en fonction de son auditoire ou de la situation politique (et non économique). Tant homme d'extrême-droite pouvant faire passer certains jours certains du FN pour des socio-démocrates modérés, tant homme voulant rassembler largement au centre mais qui n'y fait guère illusion, il est finalement populiste et clivant et son dynamisme (qui est une qualité) ne sait pas se mettre au service de la Nation en proposant les grandes réformes réunissant le plus grand nombre. Il a eu sa chance, il l'a brûlée. Et je ne parlerai pas des nombreuses affaires juridiques dans lesquelles il est empêtré, coupable ou non d'ailleurs mais suffisamment mouillé pour nuire à l'éthique indispensable dont nous avons besoin comme qualité principale de notre homme.

 

Marine Le Pen? Ceux qui me lisent savent que j'aurais du mal à lui trouver une qualité correspondant à l'urgence de la situation. La France isolée peut se dire en d'autres mots: Le suicide de Marianne! Oui, l'Europe a du mal, c'est difficile et la politique européenne est parfois non à-propos. Mais plutôt que de s'en isoler, il faut être suffisamment fort comme nation propre afin de pouvoir peser sur l'Europe et infléchir les décisions qui s'imposent. Et ce n'est pas de l'extérieur qu'on peut le faire. Nous devons au contraire aboutir à une Europe plus forte, plus fédérale et plus puissante pour constituer une alternative crédible aux grandes puissances que sont notamment les USA et la Chine. L'immigration est-elle un problème? Oui c'est vrai c'en est un mais ce n'est pas en la stoppant que le problème serait résolu. Tant que notre système éducatif ne sait pas reconnaître la qualité de certains métiers et orienter nos jeunes en les passionnant avec ces métiers, nous n'auront demain toujours pas de peintres, de maçons, d'employés de collectivité, d'éboueurs, ou autres... De plus, l'immigration nous apporte aussi des talents et des richesses dont nous avons besoin pour notre futur. La contrôler, oui. L'arrêter, c'est une folie (et une impossibilité ce qui contribue aussi à dire que le simple fait de proposer cette idée n'est que du populisme). Les idées du FN qui veut se faire passer pour « dé-diaboliser » ne sont en fait que toujours les mêmes, mais habillées « proprement ». Haine, extrémismes en tout genre, sectarisme, populisme sont les fondements du FN, hier comme aujourd'hui. Et il suffit de les voir à l'oeuvre quand ils sont aux commandes pour en être sûr! Quand on voit à Béziers des affiches partout en ville avec un pistolet énorme sur l'affiche et ce texte en dessous « Désormais la Police Municipale a un Nouvel Ami », n'y a-t-il pas d'autres moyens de communication que celui-ci pour parler de l'armement de la Police? Toujours à Béziers, quand on débaptise la « rue du 19 mars 1962 », pour la renommer « rue du Commandant-Hélie-de-Saint-Marc », du nom d'un militaire participant au putsch des généraux en Algérie, n'y a-t-il pas d'autre solution que de rendre hommage aux anciens combattants d'Algérie ou aux harkis, n'y a-t-il pas moyen d'éviter de raviver une haine et un esprit de guerre ?? Et il y a tant d'exemples, sans compter les guerres de clan au sein même de ce parti... Donc, non, cent fois non, ce n'est pas de Marine Le Pen que le pays a besoin demain!

 

Jean-Luc Mélanchon? Nous voilà revenu au temps de la libération! 6 semaines de congés, 32 heures par semaine, la suppression de l'actionnariat d'entreprise, et ne parlons pas de son dernier pamphlet « Le Hareng de Bismarck, le poison allemand (Plon) »... Soyons sérieux, et réveillez-vous Monsieur Mélanchon, nous sommes au 21ème siècle déjà depuis 15 ans! Il n'est même plus crédible au sein de l'extrême-gauche française et son populisme en devient décadent...

 

François Bayrou? Son analyse reste toujours pointue et pertinente de tous les sujets qu'ils soient économiques, éducatifs, sociaux et même environnementaux. Travailleur, dynamique et intelligent, il pêche toutefois par une qualité de communication hasardeuse qui lui a joué plusieurs tours, et une capacité à rassembler largement qui pose question. Aujourd'hui, il ne paraît pas être en mesure d'être l'homme qu'il nous faudrait, par manque de charisme notamment, mais je suis persuadé qu'il a un rôle majeur à jouer dans la reconstruction de notre pays.

 

Jean-Christophe Lagarde? Qui, me dites-vous ? Et oui, c'est bien cela le problème! Successeur de qualité de Jean-Louis Borloo au poste de président de l'UDI, il mérite à être connu; il est pour moi un homme du futur mais pas de demain. Encore jeune, mais déjà plein d'idées, il représente l'élite politique de notre avenir, au même titre que Benoist Apparu par exemple. Et je verrais bien eux deux d'ailleurs dans l'équipe de demain pour être acteurs d'une partie des réformes nécessaires.

 

Manuel Valls? Dynamique, hyper-actif, il rappelle par ses aspects le Nicolas Sarkozy de 2007. Il en a ses qualités mais aussi ses défauts, qu'il devra corriger si un jour il veut être un bon président, sa tendance au populisme et celle à cliver. Il a un certain nombre d'idées plutôt intéressantes qui pourraient permettre le redressement de la France, mais selon moi il est trop dans la précipitation, pas assez rassembleur. Il n'est pas l'homme dont nous avons besoin, même si je pense que sa contribution à l'équipe pourrait être intéressante, au même titre que ceux dont j'ai parlé précédemment.

 

François Fillon? Travailleur, il a quant à lui un véritable programme déjà constitué. Il est prêt pour être aux responsabilités. Prêt aujourd'hui, comme prêt hier et prêt demain. Je vous sens sourire, et penser aux scouts. Et bien c'est un peu ça, il est persuadé que ses réformes proposées sont les bonnes et il est déterminé à les mettre en place s'il lui en était donné la possibilité. Anti-populiste par excellence, il a de nombreuses qualités. Mais il a plusieurs défauts qui me font dire qu'il ne serait pas l'homme attendu. Son programme est prêt et applicable demain, mais trop peu de personnes s'y sont associé, et il voudrait mettre en place ces 10 réformes prioritaires en l'espace de trois mois. Peu vraisemblable, et pas forcément bon. Il faut, comme je l'ai dit, prendre un certain temps de consultation et d'adhésion du plus grand nombre afin d'arriver à des réformes de fond, réfléchies, solides et durables. Peu charismatique, il n'est pas si rassembleur que ça et semble déjà hors course.

 

Alain Juppé? Dans ma liste, garde-t-on le meilleur pour la fin? « Le meilleur d'entre nous » pour plagier un de nos anciens Présidents? Je ne me permettrai pas de juger cela, mais il me semble être en effet en tout cas l'homme qu'il nous faudrait demain. Sa posture le positionne déjà comme un homme au-dessus des partis et il est apprécié bien au-delà des rangs de la Droite. Plus de première jeunesse, il en a gardé toutefois le dynamisme et dispose d'une expérience économique et politique conséquente. Ancien chef du gouvernement, ancien chef de parti, il a été aussi ministre du budget, des Affaires Etrangères, de l'Ecologie, de la Défense, porte-parole du gouvernement, député, maire... Son CV politique est impressionnant, mais il a également travaillé à l'Inspection Générale des Finances et est agrégé de lettres classiques. Au cas où il serait élu Président de la République, il ne ferait qu'un seul mandat, ce qui coupe court à toute ambition de ré-élection et les 5 ans seraient ainsi consacrées exclusivement au travail sur les réformes, réformes qu'il veut prendre le temps de mettre en place, sur des fondations solides et réunissant les idées du plus grand nombre de personnes, politiques, syndicalistes, fonctionnaires, salariés du secteur privé, artisans, retraités, étudiants, sans-emplois,... Rassembleur, charismatique, il me paraît être l'homme de la situation, le Grand Réformateur dont la France a besoin en urgence, afin que notre pays se redresse sainement, durablement et qu'il représente une vraie puissance au sein d'une Europe puissante.

 

L'avenir nous confirmera cela j'espère.

 

 

Michaël Manen